Baseado em relatório publicado pelo Tribunal de Contas da União (TCU) e enviado às presidências da Câmara e Senado, o deputado federal Alfredo Kaefer (PSDB-PR) apontou o desperdício de recursos públicos repassados pela União para organizações não-governamentais (ONGs) e vinculadas à reforma agrária.
"Todo o País sabe que várias ONGs foram criadas para desviar recursos, sob o argumento de apoiar movimentos sociais como o MST, e não se sabe de que forma os recursos repassados pelo Governo são utilizados, porque não há controle", afirmou o deputado, que é membro da CPI mista do MST no Congresso.
Segundo ele, o documento do TCU faz uma série de alertas sobre o mau uso do dinheiro público, a falta de prestação de contas e a suspeita de politização nas ONGs vinculadas à reforma agrária. "As auditorias do TCU concluem que essa vinculação torna-se evidente pela lista dos beneficiários, que não leva em conta os critérios técnicos e de eficiência", disse.
Segundo Kaefer, apesar das dificuldades impostas pela base do Governo nas investigações da CPI Mista do MST no Congresso, tem sido possível levantar uma série de informações que comprovam o desvio de dinheiro público. "Há uma falta total de transparência e comprovadamente uma destinação excessiva de recursos públicos para a reforma agrária, sem resultados práticos proporcionais", salientou.
De acordo com o relatório do TCU, de 2006 a 2009 houve um aumento de 77% no valor empenhado nos convênios com ONGs, passando de R$ 16,8 bilhões para R$ 29,7 bilhões. "E uma parte significativa desses repasses foi destinada a entidades vinculadas ao MST", garantiu o tucano.
Fonte: Documento Reservado (24/06/2010)
Nem a Rede de Participação Política, nem as instituições que a apoiam - como a FIEP e a FACIAP - se responsabilizam pelas opiniões políticas emitidas livremente pelos leitores e usuários deste Sistema de Monitoramento e Avaliação dos Eleitos. Entretanto, mensagens grosseiras ou ofensivas serão removidas pelos administradores do Sistema, tão logo forem constatadas. Também não serão admitidas acusações desprovidas de fundamento, sobretudo de caráter pessoal, ou que caracterizem luta política organizada contra um representante eleito, e, ainda, postagens que possam configurar calúnia, injúria ou difamação. Os pesquisadores da UFPR que alimentam o Sistema (clique aqui para ver explicação mais detalhada) não são fontes de notícias, não inventam notícias, nem emitem quaisquer opiniões: apenas recolhem e classificam o que foi publicado em um conjunto restrito de órgãos de imprensa previamente considerados.
Envie para um amigo