Permanência de Sarney divide senadores do Paraná

Para Osmar Dias, o presidente deve se afastar; Para Álvaro Dias, a decisão deve ser pessoal; Flávio Arns não coloca objeção à permanência de Sarney.

A sucessão de denúncias de nomeações irregulares - o escândalo dos atos secretos - abalou a credibilidade do Senado e a posição do José Sarney (PMDB-AP) como presidente. Embora seja unânime quanto à gravidade da crise, a bancada paranaense se divide quando o assunto é a permanência de Sarney na presidência.

O senador Osmar Dias (PDT) é o parlamentar paranaense que mais abertamente se manifestou contra o presidente. Para ele, Sarney deveria se afastar do cargo por tempo indeterminado, até que a investigação tenha sido concluída.

"Todos têm direito a defesa, mas isso não significa que ele tem que ser mantido no cargo diante de uma situação tão séria e grave", afirma. "Nós não somos obrigados a conviver num meio onde as coisas são feitas de maneira completamente irregular", acrescenta.

Mesmo sendo um dos líderes da oposição, o senador Álvaro Dias (PSDB) foi menos enfático em sua oposição a Sarney. Para Álvaro, a decisão de se afastar cabe unicamente ao presidente.

"Não tenho o direito de pedir a ele (Sarney) que se afaste ou que se demita, porque ele foi eleito. Eu tenho o dever de exigir respostas mais veementes em relação às denúncias", contemporiza. O senador afirma, no entanto, que é melhor afastar o presidente do que arruinar ainda mais a imagem da Casa.

"Vale o sacrifício pessoal na preservação da instituição e eu prefiro correr o risco de ser injusto condenando um parlamentar do que comprometer a imagem do Senado", avalia.

Para o senador Flávio Arns (PT), Sarney pode permanecer na presidência, desde que torne sua gestão mais transparente. "Não tenho colocado objeções a isso (permanência de Sarney). Só acho que as reuniões com a Mesa Diretora devem ser diárias, e não semanais, com a participação de todos os líderes partidários. Todo dia, deve haver uma avaliação conjunta do que está acontecendo", afirma Arns.

Os três parlamentares concordam que a crise do Senado não tem precedentes. "Uma tragédia ética se abateu sobre a Casa. Houve acúmulo de desvios e a permanência de um executivo (Agaciel Maia, ex-diretor geral do Senado) numa posição de confiança por tanto tempo (14 anos) acaba levando à acomodação e à irresponsabilidade", diz Álvaro.

Osmar afirma que a crise está impedindo o andamento de temas importantes, como a regulamentação dos códigos Ambiental e Florestal. "Se não resolvermos este problema com uma investigação séria e rápida, o País sai prejudicado", diz Osmar.

Para Arns, a crise atual não passa de um reflexo de práticas que se acumulam há muito tempo. "É uma lástima para a democracia e para o Legislativo, mas, por outro lado, só através de uma crise se conseguirá construir novos caminhos", analisa Arns.

Sarney é questionado por não ter se manifestado sobre 663 atos secretos - nomeações e outros despachos realizados pelo Senado sem nenhuma publicidade - feitos desde sua presidência da Casa, há 14 anos, além de uma conta paralela à do Tesouro Nacional, com R$ 3,7 milhões.

Quarta-feira (24) a situação do presidente se agravou, com a revelação de que seu neto, José Adriano Cordeiro Sarney, teria sido favorecido em operações de concessão de crédito a servidores do Senado.

Fonte: O Diário do Norte do Paraná (28/06/2009)