14/06/2010

"Inexperiente", Conselho de Ética decidirá Cassação de Justus e Curi

O pedido agora será enviado para o Conselho de Ética da Assembleia, que nunca na história analisou um pedido desse tipo. O conselho, formado por quatro deputados, escolherá um relator, que analisará os documentos e dará um parecer.

O pedido agora será enviado para o Conselho de Ética da Assembleia, que nunca na história analisou um pedido desse tipo. O conselho, formado por quatro deputados, escolherá um relator, que analisará os documentos e dará um parecer. Em seguida, eles decidirão pelo arquivamento da denúncia ou por sua procedência. Caso o pedido seja considerado procedente, irá a plenário. A cassação só acontecerá com voto da maioria dos 54 deputados estaduais.

Os integrantes do Conselho de Ética dizem ainda não ter conversado entre si sobre o assunto e admitem que a análise de um pedido deste gênero é novidade para eles. "Nós vamos nos reunir ainda nesta semana para escolher um ou dois relatores. E depois, provavelmente, ele terá 15 dias para apresentar seu parecer para ser votado pelos membros da comissão", afirmou ontem o deputado Reinhold Stephanes Júnior, do PMDB, um dos integrantes do conselho.

O presidente do conselho, deputado Pedro Ivo Ilkiv (PT), não compareceu à sessão de ontem e não foi encontrado pela reportagem para comentar o assunto. Além dele e de Stephanes Júnior, fazem parte da comissão os deputados Ademar Traiano (PSDB) e Luciana Rafagnin (PT).

Esta será a primeira vez que o Conselho de Ética terá de julgar um pedido de cassação no Legislativo paranaense. Em 2009, um pedido de perda de mandato por quebra de decoro parlamentar chegou a ser encaminhado contra o então deputado Fernando Ribas Carli Filho, depois que o parlamentar se envolveu em um acidente que causou a morte de duas pessoas em Curitiba. Carli renunciou ao mandato, porém, antes que o caso fosse analisado.

A inexperiência em analisar esse tipo de assunto faz com que os deputados integrantes do Conselho de Ética ainda nem saibam exatamente como serão os trâmites daqui por diante. "Não temos nenhuma experiência desse tipo. O presidente [do Conselho] deve convocar os membros, mas ainda não fui informado de nada", afirmou Traiano. O deputado disse que, até hoje, jamais foi convocado para uma decisão do conselho, embora faça parte dele. "O conselho não tem reuniões regulares, só é chamado quando há alguma coisa desse gênero", diz.

Conduta incompatível
O pedido de cassação de Justus e Curi foi decidido na sexta-feira em uma reunião da executiva estadual do PV. A decisão foi unânime. A deputada Rosane Ferreira, integrante da executiva do PV e única representante do partido na Assembleia, ressaltou que o pedido se baseia no Regimento Interno do Legislativo. O artigo 268 prevê que qualquer partido com representação na Casa pode tomar essa iniciativa. A quebra de decoro está prevista para qualquer caso de conduta que não seja compatível com o que é esperado, eticamente, de um parlamentar.

A deputada disse acreditar ser possível que o Conselho de Ética e o plenário aprovem as cassações. "A Casa está entendendo que as condutas têm que ser maiores que o corporativismo", afirmou. Segundo ela, uma possível fragilidade do pedido de cassação é o fato de ele ser baseado principalmente em notícias de jornal, já que o partido ainda não teve acesso a documentos primários sobre a gestão da Casa.

Apesar de fazer parte da executiva do PV e de ter apoiado o pedido de cassação de Justus e Curi, Rosane Ferreira procurou desvincular a decisão do partido do que seria sua posição pessoal a respeito da atuação de Justus e Curi à frente da Casa. "Acordamos previamente que o que fosse decidido pelo conjunto do partido teria caráter de unanimidade. Por isso me submeto à decisão que foi tomada pelo PV", afirmou. "Mas não me cabe nem o ônus nem o bônus dessa decisão."

A reportagem tentou contato com os deputados Nelson Justus e Alexandre Curi para comentar o pedido de cassação. Nenhum dos dois, no entanto, retornou às ligações até o fechamento desta edição.

Fonte: Gazeta do Povo - Rogerio Waldrigues Galindo (08/06/2010)

Deixe seu comentário

Nome (obrigatório)
E-mail (obrigatório)
Não será divulgado
Cidade (obrigatório) UF (obrigatório)
Site
Seu blog ou página pessoal
Mensagem




 Li e aceito o termo de responsabilidade online
1. Os sites do Sistema Fiep incentivam a prática do debate responsável. São abertos a todo tipo de opinião. Mas não aceitam ofensas. Serão deletados comentários contendo insulto, difamação ou manifestações de ódio e preconceito;
2. São um espaço para troca de idéias, e todo leitor deve se sentir à vontade para expressar a sua. Não serão tolerados ataques pessoais, ameaças, exposição da privacidade alheia, perseguições (cyber-bullying) e qualquer outro tipo de constrangimento;
3. Incentivamos o leitor a tomar responsabilidade pelo teor de seus comentários e pelo impacto por ele causado; informações equivocadas devem ser corrigidas, e mal entendidos, desfeitos;
Defendemos discussões transparentes, mas os sites do Sistema Fiep não se dispõem a servir de plataforma de propaganda ou proselitismo, de qualquer natureza. e
5. Dos leitores, não se cobra que concordem, mas que respeitem e admitam divergências, que acreditamos próprias de qualquer debate de idéias.
   Aceito receber comunicação da Fiep e seus parceiros por e-mail
 
 
Rede de Participação Política
Av. Comendador Franco 1341 | Jardim Botanico | 80210-090 | Fone: 41 3271 7404 | Fax: 41 3271 7424

Nem a Rede de Participação Política, nem as instituições que a apoiam - como a FIEP e a FACIAP - se responsabilizam pelas opiniões políticas emitidas livremente pelos leitores e usuários deste Sistema de Monitoramento e Avaliação dos Eleitos. Entretanto, mensagens grosseiras ou ofensivas serão removidas pelos administradores do Sistema, tão logo forem constatadas. Também não serão admitidas acusações desprovidas de fundamento, sobretudo de caráter pessoal, ou que caracterizem luta política organizada contra um representante eleito, e, ainda, postagens que possam configurar calúnia, injúria ou difamação. Os pesquisadores da UFPR que alimentam o Sistema (clique aqui para ver explicação mais detalhada) não são fontes de notícias, não inventam notícias, nem emitem quaisquer opiniões: apenas recolhem e classificam o que foi publicado em um conjunto restrito de órgãos de imprensa previamente considerados.