Os senadores paranaenses Alvaro Dias (PSDB) e Osmar Dias, além do deputado federal Odílio Balbinotti (PMDB), acompanham a opinião da maioria dos congressistas e são favoráveis a um aumento maior para as aposentadorias superiores a um salário mínimo. Os três acreditam que tanto a Câmara como o Senado devem aprovar a MP 475/09 com reajuste de 7,7%.
Álvaro afirmou que o governo não é sincero ao alegar que o déficit das contas do INSS impede a concessão de correções maiores. "Outros setores, como a saúde, pegaram carona nos recursos da Previdência Social. Se o dinheiro da Previdência fosse apenas para as aposentadorias, haveria recursos suficientes para se pagar benefícios melhores aos aposentados", considera.
Ele também não aceita o argumento de que o Congresso esteja motivado por objetivos eleitoreiros. "Dois anos atrás, aprovamos um aumento de 16,5%, mas o governo deu apenas 5%, e não estávamos em um ano eleitoral", explica.
Osmar afirmou ser favorável a um reajuste maior, por acreditar que os 7,7% propostos pelo Congresso não vão causar um impacto muito grande nas contas da Previdência. "Vou seguir o que os deputados seguirem, ou seja, aprovar um reajuste maior."
Para Balbinotti, a reivindicação de 7,7% é justa. Apesar de contrariar o governo, ele votará pelo reajuste maior por acreditar que ele trará inúmeros benefícios.
"Evidente que esse aumento maior vai trazer algum impacto para o governo, mas é preciso ver os benefícios que isso vai trazer para os aposentados, que vão ganhar mais, e para a própria economia, já que haverá mais dinheiro circulando no comércio", justifica.
Fonte: O Diário do Norte do Paraná (17/04/2010)
Nem a Rede de Participação Política, nem as instituições que a apoiam - como a FIEP e a FACIAP - se responsabilizam pelas opiniões políticas emitidas livremente pelos leitores e usuários deste Sistema de Monitoramento e Avaliação dos Eleitos. Entretanto, mensagens grosseiras ou ofensivas serão removidas pelos administradores do Sistema, tão logo forem constatadas. Também não serão admitidas acusações desprovidas de fundamento, sobretudo de caráter pessoal, ou que caracterizem luta política organizada contra um representante eleito, e, ainda, postagens que possam configurar calúnia, injúria ou difamação. Os pesquisadores da UFPR que alimentam o Sistema (clique aqui para ver explicação mais detalhada) não são fontes de notícias, não inventam notícias, nem emitem quaisquer opiniões: apenas recolhem e classificam o que foi publicado em um conjunto restrito de órgãos de imprensa previamente considerados.
Envie para um amigo