14/02/2011

Ex-ministro vê risco de "apagão" do transporte da safra de grãos

Problemas de infraestrutura encarecem produtos para os consumidores. Para produtores, safra boa expõe gargalos de logística do país.

Em ano de preço alto, demanda mundial crescente e otimismo entre os produtores para a safra de soja - que, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) deve atingir quase 70 milhões de toneladas em 2011 - a falta de infraestrutura para transportar e armazenar os grãos que serão colhidos é apontada como a principal vilã do crescimento da produção entre ex-membros do governo e líderes produtores.

"Atualmente nós vamos ter sérios gargalos no escoamento desta safra. Estamos chegando a um risco de apagão do escoamento no país", afirmou o ex-ministro da Agricultura Reinhold Stephanes durante o Show Rural em Cascavel.

O G1 percorreu por dois dias algumas cidades produtoras do Paraná, estado que deve colher 14 milhões de toneladas de soja - e ouviu diagnóstico recorrente durante os primeiros passos da colheita: produtores terão que enfrentar filas, perder dinheiro e até estragar grãos na tentativa de secar, armazenar e transportar o produto colhido até seus compradores.

"Não há nenhum plano no Brasil de escoamento de safra (...) específico. Pensando bem, o que estamos produzindo hoje? O que vamos produzir amanhã? Como vamos levar isso às fontes de consumo? Não existe", disse Stephanes, que criticou a precariedade de estradas e portos brasileiros como o de Paranaguá, em que muitos navios têm dificuldade para atracar porque os berços estão mais rasos que o normal por falta de obras de dragagem.

As críticas são reforçadas pelo ex-presidente do Banco Central Gustavo Loyola, que também esteve em Cascavel para o evento.

"O Brasil é muito dependente de uma infraestrutura rodoviária bem estrangulada, temos poucas alternativas ferroviárias, hidroviárias, realmente é bem complicado. Acho que o grande problema que nós temos na agricultura é de infraestrutura", afirmou Loyola.

Atraso e safra maior
A reportagem percorre desde segunda-feira (8) alguns dos principais centros produtivos agrícolas do país para conferir o resultado da safra deste ano. A colheita já começa com atraso por causa dos dias chuvosos, mas, favorecida por condições climáticas melhores do que o previsto, promete trazer rentabilidade maior do que no ano passado para o setor.

A grande preocupação é que, com muito grão sendo colhido ao mesmo tempo, os agricultores percam prazos de entrega e tenham aumento de custo para conseguir fazer os produtos chegarem até seu destino.

Em Toledo, onde 75 mil hectares de soja foram plantados nesta safra, o produtor Nelson Paludo reclama das condições precárias de infraestrutura que, afirma, aumenta os custos da porteira para fora.

"Claro que de uma forma ou de outra as coisas vão acontecer. A safra vai ser escoada, as filas vão ficar no porto, você vai pagar mais custos dos navios que estão aguardando no porto para embarcar, vai ter mais custo transporte. Tudo isso bate na renda do produtor", avalia Paludo, que diz que o mercado prevê ainda aumento no preço do frete. "Isso encarece os insumos e toda a cadeia produtiva.

Jaime Neitzke, que deve colher nos próximos dias uma área plantada de 80 hectares de soja em Campo Mourão, diz que o atraso no plantio do milho e a venda antecipada de produtores que preferem se proteger antes da colheita contra a oscilação dos preços, será um dos fatores que influenciará a insuficiência da estrutura de colheita.

"Atrasou o plantio do milho e plantamos soja precoce. As duas colheitas vão coincidir. Vou ter que alugar máquina para colher, mas pode faltar. Nunca aconteceu isso antes", diz.

Paludo, de Toledo, concorda. "Eu acho que com certeza vai afunilar esse negócio uma hora, principalmente porque vai ter a colheita e ainda as vendas antecipadas para entrega em março no porto. E como o preço está bom, o que não foi vendido vai vender logo. Quando a safra é boa expõe os gargalos logísticos que nós temos", analisa.

Fonte: G1 - Globo (11/02/2011)

Deixe seu comentário

Nome (obrigatório)
E-mail (obrigatório)
Não será divulgado
Cidade (obrigatório) UF (obrigatório)
Site
Seu blog ou página pessoal
Mensagem




 Li e aceito o termo de responsabilidade online
1. Os sites do Sistema Fiep incentivam a prática do debate responsável. São abertos a todo tipo de opinião. Mas não aceitam ofensas. Serão deletados comentários contendo insulto, difamação ou manifestações de ódio e preconceito;
2. São um espaço para troca de idéias, e todo leitor deve se sentir à vontade para expressar a sua. Não serão tolerados ataques pessoais, ameaças, exposição da privacidade alheia, perseguições (cyber-bullying) e qualquer outro tipo de constrangimento;
3. Incentivamos o leitor a tomar responsabilidade pelo teor de seus comentários e pelo impacto por ele causado; informações equivocadas devem ser corrigidas, e mal entendidos, desfeitos;
Defendemos discussões transparentes, mas os sites do Sistema Fiep não se dispõem a servir de plataforma de propaganda ou proselitismo, de qualquer natureza. e
5. Dos leitores, não se cobra que concordem, mas que respeitem e admitam divergências, que acreditamos próprias de qualquer debate de idéias.
   Aceito receber comunicação da Fiep e seus parceiros por e-mail
 
 
Rede de Participação Política
Av. Comendador Franco 1341 | Jardim Botanico | 80210-090 | Fone: 41 3271 7404 | Fax: 41 3271 7424

Nem a Rede de Participação Política, nem as instituições que a apoiam - como a FIEP e a FACIAP - se responsabilizam pelas opiniões políticas emitidas livremente pelos leitores e usuários deste Sistema de Monitoramento e Avaliação dos Eleitos. Entretanto, mensagens grosseiras ou ofensivas serão removidas pelos administradores do Sistema, tão logo forem constatadas. Também não serão admitidas acusações desprovidas de fundamento, sobretudo de caráter pessoal, ou que caracterizem luta política organizada contra um representante eleito, e, ainda, postagens que possam configurar calúnia, injúria ou difamação. Os pesquisadores da UFPR que alimentam o Sistema (clique aqui para ver explicação mais detalhada) não são fontes de notícias, não inventam notícias, nem emitem quaisquer opiniões: apenas recolhem e classificam o que foi publicado em um conjunto restrito de órgãos de imprensa previamente considerados.