16/03/2011

Comissão defende fim de 2º suplente de senador

Comissão de reforma política do Senado definiu também que o suplente pode substituir, mas não suceder em definitivo.

Brasília - A comissão de reforma política do Senado defendeu na terça-feira (15) o fim da figura do segundo suplente de senador e apoiou a tese de que o primeiro suplente não poderá ter relação de parentesco até segundo grau com o titular da vaga.

As propostas tiveram o apoio de boa parte dos integrantes da comissão e servirão de base para a elaboração de um texto final, a ser entregue no início de abril. Até lá, o grupo pode alterar ou incluir novos dispositivos sobre o tema.

O grupo definiu também que o suplente pode substituir, mas não suceder em definitivo, o titular da vaga quando este se eleger para governador ou prefeito, renunciar ao mandato ou em caso de falecimento. Ou seja, se um senador for eleito para comandar o governo de um Estado, seu suplente assumirá o mandato somente até a próxima eleição, seja ela municipal ou geral, quando então um novo senador será eleito.

A regra não se aplica, no entanto, para o senadores que se licenciam do cargo para assumir a função de secretário ou ministro de Estado. Nesses casos, permanece a regra atual: o suplente permanece na vaga todo o tempo em que o titular se ausentar do Legislativo para migrar para o poder Executivo.

Data da posse

Os senadores apoiaram ainda uma mudança na data da posse dos chefes do Executivo: no caso de governadores, a posse seria no dia 10 de janeiro. Já o presidente da República tomaria posse no dia 15 do mesmo mês - hoje, todos eles tomam posse no primeiro dia do ano.

''Chegamos num consenso absolutamente razoável. São dois encaminhamentos que iniciam de forma positiva essa comissão'', afirmou o senador Aécio Neves (PSDB-MG) após mais de duas horas de discussão.

O debate sobre suplência de senador e data da posse de chefes do Executivo é o primeiro item na pauta da comissão de reforma política - e é vista como uma das menos polêmicas da reforma política em discussão no Congresso.

Ainda assim, senadores defenderam posições divergentes durante o debate. ''O que precisa ser valorizado é o posto de senador. O ideal seria o fim do suplente e a convocação do segundo senador mais votado, mas isso não vai passar. As propostas apresentadas minimizam o problema'', avaliou o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).

Para o presidente da comissão, senador Francisco Dornelles (PP-RJ), o debate de ontem já foi um avanço. ''Uma tese prevaleceu, agora vamos ao texto. Em reforma você não deve fazer texto, deve aprovar teses'', afirmou o parlamentar.

Fonte; Folha de Londrina (16/03/2011)

Deixe seu comentário

Nome (obrigatório)
E-mail (obrigatório)
Não será divulgado
Cidade (obrigatório) UF (obrigatório)
Site
Seu blog ou página pessoal
Mensagem




 Li e aceito o termo de responsabilidade online
1. Os sites do Sistema Fiep incentivam a prática do debate responsável. São abertos a todo tipo de opinião. Mas não aceitam ofensas. Serão deletados comentários contendo insulto, difamação ou manifestações de ódio e preconceito;
2. São um espaço para troca de idéias, e todo leitor deve se sentir à vontade para expressar a sua. Não serão tolerados ataques pessoais, ameaças, exposição da privacidade alheia, perseguições (cyber-bullying) e qualquer outro tipo de constrangimento;
3. Incentivamos o leitor a tomar responsabilidade pelo teor de seus comentários e pelo impacto por ele causado; informações equivocadas devem ser corrigidas, e mal entendidos, desfeitos;
Defendemos discussões transparentes, mas os sites do Sistema Fiep não se dispõem a servir de plataforma de propaganda ou proselitismo, de qualquer natureza. e
5. Dos leitores, não se cobra que concordem, mas que respeitem e admitam divergências, que acreditamos próprias de qualquer debate de idéias.
   Aceito receber comunicação da Fiep e seus parceiros por e-mail
 
 
Rede de Participação Política
Av. Comendador Franco 1341 | Jardim Botanico | 80210-090 | Fone: 41 3271 7404 | Fax: 41 3271 7424

Nem a Rede de Participação Política, nem as instituições que a apoiam - como a FIEP e a FACIAP - se responsabilizam pelas opiniões políticas emitidas livremente pelos leitores e usuários deste Sistema de Monitoramento e Avaliação dos Eleitos. Entretanto, mensagens grosseiras ou ofensivas serão removidas pelos administradores do Sistema, tão logo forem constatadas. Também não serão admitidas acusações desprovidas de fundamento, sobretudo de caráter pessoal, ou que caracterizem luta política organizada contra um representante eleito, e, ainda, postagens que possam configurar calúnia, injúria ou difamação. Os pesquisadores da UFPR que alimentam o Sistema (clique aqui para ver explicação mais detalhada) não são fontes de notícias, não inventam notícias, nem emitem quaisquer opiniões: apenas recolhem e classificam o que foi publicado em um conjunto restrito de órgãos de imprensa previamente considerados.